Роль економічних чинників у трансформації відносин між ЄС та Росією: від партнерства до конфронтації
Date Issued
2025
Author(s)
Пастовенський, Антон
DOI
10.31392/UDU-nc.series22.2025.37.15
Abstract
Стаття аналізує трансформацію відносин між Європейським Союзом (ЄС) та Росією після 2014 року крізь призму політичної економії, з акцентом на роль економічних чинників як інструментів геополітичного впливу. У центрі дослідження – теоретичне осмислення зміни формату міждержавної взаємодії: від стратегічного партнерства до системної конфронтації. У контексті неореалістичних та ліберально-інституціоналістських підходів, стаття пояснює, як економічні інструменти – енергетика, санкції, торгівля
– перетворюються на засоби зовнішньополітичного тиску та відповіді. Особливу увагу приділено трьом ключовим чинникам: енергетичній безпеці, торговельним суперечкам та санкційній політиці. Ці фактори стали механізмами переформатування взаємозалежностей, які раніше забезпечували відносну стабільність між сторонами. У політичному сенсі, дослідження демонструє, як втрата довіри, загострення ідеологічної конкуренції та зміна парадигми в зовнішній політиці Росії після 2014 року призвели до зростання геополітичного протистояння.
Методологічно застосовано змішаний підхід: якісний компонент включає аналіз політичних рішень, санкційних режимів та резонансних кейсів (газова криза 2009 року, суперечка в СОТ DS608), а кількісний ґрунтується на даних Євростату, Світового банку та НБУ. Таке поєднання дозволяє не лише оцінити економічні наслідки, а й виявити політичні мотиви та стратегічні розрахунки держав. Значна частина роботи присвячена Україні як арені геополітичного конфлікту й активному гравцю. Україна не лише стала об’єктом тиску з боку Росії, а й ініціювала стратегічну переорієнтацію на ЄС, що виявилося у підписанні ПВЗВТ. Це мало як економічні (диверсифікація ринків, зменшення залежності), так і політичні (посилення суверенітету, трансформація зовнішньої політики) наслідки. Стаття пропонує політологічний аналіз економічних інструментів як важелів влади в міжнародних відносинах, а також окреслює перспективи для України в контексті стратегічного балансування між безпековими викликами та інтеграційними можливостями.
– перетворюються на засоби зовнішньополітичного тиску та відповіді. Особливу увагу приділено трьом ключовим чинникам: енергетичній безпеці, торговельним суперечкам та санкційній політиці. Ці фактори стали механізмами переформатування взаємозалежностей, які раніше забезпечували відносну стабільність між сторонами. У політичному сенсі, дослідження демонструє, як втрата довіри, загострення ідеологічної конкуренції та зміна парадигми в зовнішній політиці Росії після 2014 року призвели до зростання геополітичного протистояння.
Методологічно застосовано змішаний підхід: якісний компонент включає аналіз політичних рішень, санкційних режимів та резонансних кейсів (газова криза 2009 року, суперечка в СОТ DS608), а кількісний ґрунтується на даних Євростату, Світового банку та НБУ. Таке поєднання дозволяє не лише оцінити економічні наслідки, а й виявити політичні мотиви та стратегічні розрахунки держав. Значна частина роботи присвячена Україні як арені геополітичного конфлікту й активному гравцю. Україна не лише стала об’єктом тиску з боку Росії, а й ініціювала стратегічну переорієнтацію на ЄС, що виявилося у підписанні ПВЗВТ. Це мало як економічні (диверсифікація ринків, зменшення залежності), так і політичні (посилення суверенітету, трансформація зовнішньої політики) наслідки. Стаття пропонує політологічний аналіз економічних інструментів як важелів влади в міжнародних відносинах, а також окреслює перспективи для України в контексті стратегічного балансування між безпековими викликами та інтеграційними можливостями.
This article analyzes the transformation of relations between the European Union (EU) and Russia after 2014 through the lens of political economy, with a focus on the role of economic factors as instruments of geopolitical influence. At the heart of the study is a theoretical reflection on the shift from strategic partnership to systemic confrontation. Drawing on neorealist and liberal-institutionalist perspectives, the article explores how economic tools – such as energy, sanctions, and trade – have evolved into instruments of foreign policy pressure and response. Special attention is given to three key factors: energy security, trade disputes, and sanctions policy. These elements have become mechanisms for reshaping interdependencies that once ensured relative stability. Politically, the study illustrates how the erosion of trust, intensification of ideological rivalry, and a paradigmatic shift in Russia’s foreign policy after 2014 contributed to growing geopolitical tensions.
Methodologically, a mixed approach is applied: the qualitative component includes an analysis of political decisions, sanctions regimes, and high-profile cases (e.g., the 2009 gas crisis and WTO dispute DS608), while the quantitative analysis relies on data from Eurostat, the World Bank, and the National Bank of Ukraine. This combination allows for an assessment of not only economic consequences but also political motives and strategic state behavior. A significant section of the article is devoted to Ukraine, which is portrayed as both a geopolitical battleground and an active actor. Ukraine has not only become a target of Russian pressure but has also initiated a strategic reorientation toward the EU, reflected in the signing of the Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA). This move has had both economic (market diversification, reduced dependence) and political (enhanced sovereignty, foreign policy transformation) implications. The article offers a political science analysis of economic instruments as levers of power in international relations and outlines Ukraine’s prospects in terms of strategic balancing between security challenges and integration opportunities.
Methodologically, a mixed approach is applied: the qualitative component includes an analysis of political decisions, sanctions regimes, and high-profile cases (e.g., the 2009 gas crisis and WTO dispute DS608), while the quantitative analysis relies on data from Eurostat, the World Bank, and the National Bank of Ukraine. This combination allows for an assessment of not only economic consequences but also political motives and strategic state behavior. A significant section of the article is devoted to Ukraine, which is portrayed as both a geopolitical battleground and an active actor. Ukraine has not only become a target of Russian pressure but has also initiated a strategic reorientation toward the EU, reflected in the signing of the Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA). This move has had both economic (market diversification, reduced dependence) and political (enhanced sovereignty, foreign policy transformation) implications. The article offers a political science analysis of economic instruments as levers of power in international relations and outlines Ukraine’s prospects in terms of strategic balancing between security challenges and integration opportunities.
File(s)![Thumbnail Image]()
Loading...
Name
Pastovenskyi_174_183.pdf
Size
479.97 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):b9ec528ea9e9153478475d263fbffdca
