Змістовні компоненти принципу верховенства права як невід’ємна складова української правової традиції

У даній статті розкривається проблема змістовних компонентів принципу верховенства права в контексті української правової традиції. Застосовано історико-правовий підхід, який дозволяє простежити, як розвивалися окремі фрагменти, компоненти, ідеї, положення, принципи, що входять до змісту принципу верховенства права, в тяглості національної правової традиції. Наголошено, що принцип верховенства права є багатогранним, змістовно дуже багатим феноменом. Він не є статичним явищем, а динамічним, змінюваним, відкритим новаціям. З’ясовано, що національна правова традиція здатна істотно впливати на правовий розвиток народу, визначаючи його напрямки та пріоритети.
Обґрунтовано, що, починаючи з епохи княжої України, в правовій культурі праукраїнців почали розроблятися окремі аспекти змісту верховенства права. Зокрема, в правовому звичаї здійснювалися пошуки рівної міри справедливості для суб’єктів права, стверджувався принцип єдності права та моралі, в основу права клався принцип спільного блага, цінувалася добросовісність та мудрість. У низці пам’яток правової культури звучать ідеї природного права, справедливого суду, справедливого князя, відповідальності за долю народу, обов’язок захищати підданих, шанувати їх життя та гідність тощо. Ці ідеї, дотичні до змісту верховенства права, розвивалися в контексті юснатуралістичної парадигми, яка залишиться основою правового розвитку українців в наступні епохи. У Литовсько-Руській та Козацькій державах будуть розвинені такі змістовні складові верховенства права як: принцип невідчужуваних природних прав народу та людини, принцип справедливого правителя, справедливого суду, принцип поваги до людської гідності та національної ідентичності тощо. В епоху втрати державної незалежності розробки проблеми верховенства права продовжували розвиватися неофіційно. Нині важливо в правовій реформі використати цінні ці надбання національної правової традиції.

This article reveals the problem of the substantive components of the principle of the rule of law in the context of the Ukrainian legal tradition. A historical-legal approach is applied, which allows us to trace how individual fragments, components, ideas, provisions, and principles included in the content of the principle of the rule of law developed in the continuity of the national legal tradition. It is emphasized that the principle of the rule of law is a multifaceted, very rich phenomenon in content. It is not a static phenomenon, but a dynamic, changing, open to innovations. It is found that the national legal tradition is capable of significantly influencing the legal development of the people, determining its directions and priorities.
It is substantiated that, starting from the era of princely Ukraine, in the legal culture of the ancient Ukrainians, certain aspects of the content of the rule of law began to be developed. In particular, in legal custom, searches were made for an equal measure of justice for subjects of law, the principle of unity of law and morality was affirmed, the principle of the common good was laid at the basis of law, good faith and wisdom were valued. A number of monuments of legal culture contain the ideas of natural law, a fair trial, a just prince, responsibility for the fate of the people, the duty to protect subjects, respect their life and dignity, etc. These ideas, related to the content of the rule of law, developed in the context of the jusnaturalistic paradigm, which will remain the basis of the legal development of Ukrainians in subsequent eras. In the Lithuanian-Rus and Cossack states, such substantive components of the rule of law will be developed as: the principle of inalienable natural rights of the people and man, the principle of a just ruler, a fair court, the principle of respect for human dignity and national identity, etc. In the era of the loss of state independence, the development of the problem of the rule of law continued to develop unofficially. Now it is important to use these valuable achievements of the national legal tradition in legal reform.